📑 目錄快速導覽
- ✈️ 桃園航空城背景與重建壓力
- 🏗️ 安置街廓驚現廢棄物事件概述
- 🔍 土質與工程品質問題逐點剖析
- 💡 重建戶的困境與民怨
- 🗣️ 市議員與市府雙方說法對比
- 🧭 觀點解析：制度漏洞與政策挑戰
- ✅ 結論：重建之路的警訊與建議
✈️ 桃園航空城背景與重建壓力
桃園航空城為全台最大都市計畫之一，涉及面積超過4,500公頃，牽動數千戶居民的搬遷與重建。然而，當政府喊出「重建美好家園」口號的同時，實際執行卻面臨諸多挑戰，尤其在大園區埔心地區的安置街廓，近期爆發的「廢棄物混入土方」事件，掀起重建戶強烈反彈。
🏗️ 安置街廓驚現廢棄物事件概述
桃園航空城安置街廓再度爆出施工品質疑慮，引起民眾高度關注。根據市議員游吾和與多位重建戶的陳情與現場拍攝資料顯示，大園區埔心地區的安置街廓，在整地施工過程中，赫然發現土中竟夾雜大量竹片、雜草與不明廢棄物，部分基地更顯示土壤鬆軟、未經適當壓實，根本無法作為安全穩定的建屋基礎。
🔎 綜合現場觀察與回報，可歸納出以下三大施工疏失：
• 雜草未清除：地表雜草與枯枝殘根明顯未被處理，直接與回填土混合，形同「草根填方」，對後續結構施工構成潛在威脅。
• 廢棄竹木混入土層：不少住戶發現大大小小竹片、木材碎塊摻入土壤中，有些甚至超過60公分深，這些材料易腐敗，會造成土壤沉陷與地基不穩。
• 土壤疏鬆未經壓實：整體土質鬆軟，顯示在回填後未進行應有的夯實作業，違背基本施工程序，更與市府當初保證的「經過檢驗與層層夯實」說法大相逕庭。
📸 根據現場照片與影片，這些「工程缺失」不是個案，而是出現在多戶基地中，並非單一錯誤，而是整體工程品質與監工機制的系統性崩壞。部分重建戶甚至向媒體表示：「蓋自己的房子卻要先挖市府的爛土，這公平嗎？」
更嚴重的是，這類施工缺失若未即時處理，將可能導致地基沉陷、建築龜裂、牆面傾斜等長期結構安全風險。在目前房屋尚未動工的階段若未改善，未來將造成更難以彌補的災難性後果。
因此，該事件不僅是一般的工程糾紛，更牽涉到公部門對公共工程品質的把關失職，對於重建戶而言，這不只是金錢損失，更是對「重返家園」希望的重重打擊。
🔍 土質與工程品質問題逐點剖析
以下表格整理問題與影響：
問題類型 | 詳細內容 | 影響層面 |
土方品質不良 | 混雜竹片、廢棄物、未壓實 | 建築地基不穩定 |
臨時水電延宕 | 台電佈線進度落後，需等至7月完成 | 工程時程延遲 |
接管費用高昂 | 民眾需自行支付接電、接水額外費用 | 成本激增 |
使用執照延後 | 安置宅使照未準時核發，恐無法8月前入住 | 損失拆遷補償15% |
政策承諾跳票 | 原允諾「每坪補助3萬元」，實務上難以如期領取 | 民怨四起 |
這些問題層層交織，導致重建進度延宕、成本增加，甚至影響申請房貸，讓原本就處於搬遷焦慮的住戶雪上加霜。
💡 重建戶的困境與民怨
✊ 許多選擇在桃園航空城安置街廓「自力重建」的拆遷戶，原本滿懷期待要在新基地重啟生活，但現實卻讓人失望透頂。
地方政府一再承諾「建設同步、配套完善」，但實際上卻是「紙上規劃、地面爛攤」。拆遷戶在開工初期就面臨連環難題，從地基品質到水電接管，再到使用執照延宕，幾乎每一步都成為財務與精神上的沉重負擔：
🚫 無法使用的劣質地基
在開挖建地時，許多重建戶驚訝發現回填土中夾雜大量竹子、樹根與不明廢棄物，不僅與「經過檢驗與夯實」的官方說法不符，更直接導致地基不穩、房屋無法正常施作。重建戶們擔心未來若繼續興建，房屋結構將面臨下陷與龜裂風險，必須重新整地才能安全施工。
💸 預算外的清運與補強費用（動輒數十萬元）
本來的建屋預算已經緊繃，但為了剷除劣質土壤、重新進行夯實與地基穩固作業，不少家庭額外支出高達數十萬元，形成沉重的經濟壓力。有居民無奈表示：「我們不是在蓋豪宅，是在拼命蓋回一個能住的家，但政府的地反而讓我們多花更多錢。」
🗣️ 市議員與市府雙方說法對比
🎤 市議員游吾和立場：
- 抨擊市府標準失守、螺絲鬆動
- 指出包商偷工減料，混入非法土方
- 批評水電管線佈設不合人性
- 呼籲全面檢討並補償受害住戶
🏛️ 市府工程處回應：
- 坦承部分基地問題為「施工單位未清除原地表殘枝」
- 將要求包商更換清潔土方協助回填
- 指出其餘街廓無此狀況，強調問題有限
- 水電拉線與接管費用後續由市府協助整合、減免
🧭 雙方對現場情況與後續責任有極大落差，亦反映出公共工程監管與資訊傳遞間的鴻溝。
🧭 觀點解析：制度漏洞與政策挑戰
這起事件不僅僅是個案，更凸顯出台灣公共建設中三大結構性問題：
📌 1. 「配地不等於安心」
即便配到地，但若基礎建設未完善、土質不穩，住戶仍面臨重建風險，徒具形式上的補償意義。
📌 2. 「包商缺乏監督誘因」
缺乏嚴格的工程查核與驗收機制，導致包商為省成本使用不合規材料，甚至混入廢棄物。
📌 3. 「補償機制缺乏彈性」
補助綁時限，但遇到不可抗延誤，如使照未核發、臨時水電未裝設，卻無法自動展延，民眾權益受損。
✅ 結論：重建之路的警訊與建議
📍 重點回顧：
- 安置街廓回填土出現嚴重品質問題，影響結構安全
- 多項配套設施延誤，重建戶無法如期進行施工
- 市府與包商責任未釐清，資訊落差擴大民怨
🧩 我們的觀察與建議：
- 立即啟動全區土質普查與補強計畫
- 建議市府與第三方技師團隊合作，針對各街廓土質逐戶檢驗並補救。
- 補助與使照核發脫鉤，設緩衝期
- 應設立彈性期程制度，針對臨時因素設立補償條款，避免居民受罰。
- 強化包商監管與工程通報機制
- 推動每一階段回填與佈線須有工程影像記錄、第三方見證驗收。
- 提升透明度與即時通報平台
- 成立航空城重建住戶資訊平台，定期公布水電進度、土質處理進度與政策協調結果。
📢 最後提醒：
桃園航空城的重建不只是土地重分配，更是一場對公平、品質與制度的考驗。只有建立公開透明與高標準的監督機制，政府才能贏回人民對重建的信任。
🧱 一磚一瓦，堆砌的不只是房子，更是民眾對未來的安全感與期待。重建之路，容不得模糊與推諉。